昨天跟家人一起看了決勝女王 劇情起伏沒有想像中的大，不過故事本身還蠻勵志。 推薦給喜歡雀姐穿搭各種時裝的板友（？ 言歸正傳，關於這部片，有兩個劇情細節想跟大家討論看看： 第一，女主角最初根據自身原則，不辦違法賭局、堅持不對賭局抽成； 但隨著賭場規模增加，背負風險亦隨之加劇，間接導致了事業後段的崩壞。 在這邊，個人想問的是，假如女主角從頭到尾堅持入場費的現金本位， 規定會員只能在支付現金或事先匯款後入場， 而非使用支票、藝術品甚至口頭擔保來換取籌碼， 那麼後期困擾女主角的賭金支付風險是不是就能有效消除了？ 畢竟賭桌上所有的籌碼都有現金擔保，輸贏多寡也就不會超過賭場所收之入場費。 第二，片尾審判部分，法庭內似乎沒看到陪審團出現。 劇中Idris Elba飾演的正派律師曾經挖苦過女主角， 要她試著找到12位相信自己完全不瞭解賭客背景的陪審團成員 讓我有點期待之後會出現雀姐說服陪審團之類的演技solo橋段 當然，末段大家都知道了，是以法官單方面的判決為主、連律師都當場說要靜觀其變； 沒出現甚麼陪審團或女主角陳述個人立場的畫面。 想知道這樣的發展是由於劇情需要還是法庭制度上的安排？ 以上兩個問題，希望能跟大家討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.185.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1517908706.A.3A0.html
推 vickyfmtw : 第一點就實際上不可行，沒有賭客會預期自己會輸而 02/06 17:37
→ vickyfmtw : 先付大筆款項 02/06 17:37
→ vickyfmtw : 而當賭客大輸想多要籌碼時也很難拒絕吧 02/06 17:38
→ vickyfmtw : 他收的賭客都有事先評估過，有財力的才能來 02/06 17:40
確實，身懷鉅款來輸就跟賭博的初衷矛盾了 但如果用電匯的話 好像在某種層面就能避免這種情形 不過每次上訴都要匯款一次稍嫌麻煩就是了推 instant : 1. 是！但進得來的賭客都有被她調查篩選過財力跟背 02/06 17:48
→ instant : 景，只是不見得百分之百準確。沒掏出現金就不給加碼 02/06 17:48
→ instant : 上訴，某種程度上是斷自己跟贏家的財路，等於是別人 02/06 17:48
→ instant : 想輸但沒帶這麼多錢來妳不讓他繼續輸。這也是女主 02/06 17:48
→ instant : 角自己的賭注，所以最後派牌員說女主角是如履薄冰， 02/06 17:49
→ instant : 才強烈建議她一定要抽成。2. 不知。 02/06 17:49
是說女主角一開始沒抽成， 賭客是否越輸越大 對她收入似乎沒甚麼影響，反而增加風險推 dragonchaing: 金額到後面太大，誰會帶那麼多錢，要追加怎辦， 02/06 17:50
個人是認為要上訴就再匯款啦 只是真的麻煩就是了推 Anakin : 電影還沒看不知道，不過他可能協商後認罪吧 02/06 18:23
推 kkelpiee : 賭客除了參賽金以外身上帶其他現金太難了！畢竟許多 02/06 18:54
→ kkelpiee : 是要來賭贏一把的人如果剛開始就先帶一堆現金不就 02/06 18:54
→ kkelpiee : 等於講明了自己等下就會輸所以要準備一堆錢買籌碼 02/06 18:54
→ kkelpiee : 嗎～而且賭客普遍都是調查過財力雄厚的人所以也不 02/06 18:54
→ kkelpiee : 用這樣要求 但是後期因為調查沒那麼謹慎了導致出現 02/06 18:54
→ kkelpiee : 一堆其實空殼賭客 例如有錢小開之類的人 02/06 18:55
背景調查真的很重要推 ThreeNG : 美國法律，被告有權利要求不進行陪審團審理， 02/06 20:26
→ ThreeNG : 但要控方也同意。 所以不是任何案件都會有陪審團 02/06 20:26
→ ThreeNG : 刑事案件和民事案件對於陪審團的規定也不一樣 02/06 20:27
→ ThreeNG : 更詳細更精確的細節要請有研究美國陪審團制度的人 02/06 20:27
→ ThreeNG : 解答了。 02/06 20:27
原來如此！印象裡法庭戲總不脫陪審團，被戲劇影響太深了QQ推 ThreeNG : 另外關於第一點，其實真正導致事業崩壞的不是錢 02/06 20:29
→ ThreeNG : 而是沒有好好過濾賭客，導致和黑道或金融詐欺犯扯上 02/06 20:30
→ ThreeNG : 關係。才讓FBI設計她，想從中獲取賭客資訊 02/06 20:30
→ ThreeNG : 雖然被欠250萬鎂，但存款可是有400萬鎂以上 02/06 20:31
→ ThreeNG : 可見財務方面並沒有超過負擔 問題還是在賭客上 02/06 20:32
推 bio2133 : ㄧ，我覺得是的。 02/06 20:48
※ 編輯: easyinstall (111.242.185.29), 02/06/2018 21:14:30from movie http://ift.tt/2FNkWDJ
沒有留言:
張貼留言