（網誌好讀版：https://goo.gl/hnsqDj） 這部片是在上個禮拜看的，版上雖然討論不多，電影裡面很多台詞都讓人值得再三咀嚼。 雖然現在對電影細節已經有些模糊，但還是希望透過片段的記憶，來分享這部片帶給我的 想法。 （以下有雷） 《第三次殺人》或許可以從三個部分探討。一是法庭遊戲，二是被告生死，三是真相。 而這三個部分恰好也是觀眾跟著律師重盛（福山雅治飾）的視角，慢慢認識嫌犯三隅（役 所廣司飾）的進程。 「法官會考慮是否有緣由讓兇手萌生殺意，因此改變罪的輕重。」 「法律真是不可思議。」 起初，重盛的心態很簡單，面對認罪的嫌犯，只要最後的判決從死刑判為有期徒刑，也就 算成功了。所以重盛每一次和三隅的詢問，都是為了擬定最佳的法庭攻防策略，選擇有利 於兇嫌的證詞，以降低傷害。所以，三隅若有仇殺動機，而後才決定搶奪被害人的錢包， 比起直接認定強盜殺人，更有可能減緩刑責。更別提在律師群在得知三隅很可能是被「指 派殺人」時，那如釋重負、瞥見一線生機的反應，是多麼的激動。 只問證詞，不問真相，不去理解嫌犯的動機，因為這些都與判決無關。 法庭攻防上的結辯，攸關的是一條人命。在何種狀況下，一個人可以決定另一個人是生是 死？或許你可以說，兇手在殺人時，早就決定被害者的死，在法院上被判死是剛好而已。 但事實上真是如此嗎？任何犯錯的人都要接受正義的制裁，但是正義是根據什麼呢？是真 相，還是合乎情理的包裝？別忘了，法院判決是目前被公認可以合理奪去他人性命的機構 。 在這裡，電影使用了第一次巧妙的疊影，將三隅的倒影映在重盛臉上。三隅訴說著金絲雀 的故事，娓娓道出自己希望可以擁有定奪他人性命的能力，彷彿將自己投身在重盛身上。 因為眼前這位大律師，也握有某種權力可以左右自己的性命。而電影也在此時告訴觀眾， 現在應將重點著墨在被告身上。這個在電影前半段如器皿般，被加諸各種殺人理由的嫌犯 ，背後又隱藏了什麼故事呢？ 「我才不管法庭戰術，我只問你相不相信我？」 重盛終究還是到了北海道，試圖從三隅的老家，找出一些蛛絲馬跡，因而發現被害人女兒 咲江（廣瀨鈴飾）與三隅相識之事實。這時電影又帶出另外三種可能：三隅為了咲江而獨 自殺人、三隅和咲江聯手、三隅只是幫咲江擔罪，根本沒有犯案。 我是不知道其他人看到這裡時會怎麼想，但我是一頭栽進了這個坑裡面，很想知道到底真 相是什麼！咲江對被害人的指控是真的嗎？那個眼淚，是刻意安排的嗎？ 透過電影裡的判決，觀眾得到了結果，來自法院的判決。但網友的分享文裡面，大家卻依 然很好奇到底人是誰殺的。但是，這重要嗎？或許導演就不打算給我們一個確切的答案， 因為在現實生活中，真相根本一點也不重要。要探究真相，可是會浪費法律資源、影響考 核的啊！ 觀眾跟著重盛繞了這麼久，真相看似迫在眉睫，到頭來又回到法庭遊戲。在小房間裡的對 話，往往比法庭還要真實，令人不禁覺得開庭就像逢場作戲，檢方與辯護方互相把精心策 劃的攻防術語、演員台詞（被告和證人），一絲不苟地呈現出來。 「不可以對我這種殺人犯有期望。」 三隅終究被判了死刑，完成了第三次殺人。我始終認為這是三隅透過司法的手段，完成制 裁自己生命的程序，但這個論點必須他是兇手方能成立，如此才有所謂的第三次殺人。 但，諷刺的是，這說穿了也都只是我自己對於三隅的臆測。我們真的了解三隅嗎？在最後 一次的會談裡，三隅的說詞又再次讓重盛（觀眾）迷惘，還以為理解三隅的我，隨著重盛 的頭緩緩向後挪移，不願再與三隅重影，也象徵著我們將如盲人摸象，只能部分解讀，永 遠無法真正理解真相為何。 看完這部片的感覺，跟看完《目擊者》有點像。我們好像都只看到故事的其中一個面向。 到最後，究竟誰的話可以信？不同的是《目擊者》雖然撲朔迷離，但最後仍然給了個明確 的劇情，而《第三次殺人》只給了判決結果，至於真相，或許還是不要翻到最後一頁比較 好（喂～整個錯棚）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.101.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1517152594.A.4AF.html ※ 編輯: pttpttlin (123.193.101.85), 01/28/2018 23:17:02
from movie http://ift.tt/2GlUQc2
運動彩券 | 最高返水0.98精彩運動MLB、NBA比賽、直播
六合彩球 | 香港六合彩、大樂透、威力彩、今彩539
真人娛樂場 | 百家樂、德州撲克、麻將遊戲、21點、13支
電子遊戲 | 水果盤、捕魚達人千炮版、骰寶、輪盤
黃金期權 | 全新開放 、 股市 、 黃金 、 外幣
百鬼夜行 | 30線、4500倍、拉霸、五鬼運財
沒有留言:
張貼留言